NBIS

• 네비우스의 확정 백로그(494억 달러)와 시가총액(330억 달러)은 한 출처([^10])에 걸려 있는데, 검토 시점에 그 출처가 접근 차단(HTTP 403) 상태였다. 값은 원문대로 두었으나 재확인하지 못했다.
• 같은 분기 실적을 두 출처가 다르게 적은 곳이 있다. 네비우스 2분기 매출 성장률은 [^2]가 514퍼센트, [^13]이 454퍼센트로 적고, 코어위브 백로그는 [^2]가 1,040억 달러, [^13]이 1,080억 달러로 적는다. 어느 쪽이 맞는지 확정하지 못해 양쪽을 병기했다.
• GPU 감가상각 수명 34년은 틀린 값이었다(2026-08-29 정정). 공시를 확인해 보니 그 값을 쓰는 회사가 하나도 없다. 코어위브·알파벳 6년, 아마존 56년, 메타 55.5년, 마이크로소프트 26년이다.[^fix-dep] 34년은 회계 기준이 아니라 "실제 경제적 수명은 더 짧다"는 비판 쪽 추정에 가까운 값인데, 그 비판도 13년을 말하지 3~4년을 말하지 않는다.
• 아이렌의 2,910MW는 2026-08-28에 라벨을 정정했다. 계통 연계 전력이 아니라 확보한 전력·부지 포트폴리오다(2025년 6월 30일 기준). 가동 기준 값은 Childress 사이트 약 650MW다(2025-12-31).[^fix-iren]

• HBM 2025년 시장 규모가 출처마다 다르다. [^2]는 416억 달러, [^5]가 인용한 마이크론 CEO 발언은 350억 달러다. 집계 기준이 다른 것으로 보이나 확인하지 못했다.
• 삼성전자 관련 수치의 근거인 [^7]은 URL이 살아 있으나 본문이 스크립트로 렌더링돼 검토 시점에 개별 수치를 재확인하지 못했다.
• 네비우스의 백로그·계약 관련 수치는 근거 출처 두 곳이 모두 HTTP 403으로 접근되지 않아 재확인하지 못했다.
• 2026년 영업이익 전망치들은 증권사 추정이며 확정 실적이 아니다.

메모리를 사가는 쪽 끝에는 GPU 데이터센터를 지어 컴퓨팅을 빌려주는 사업자들이 있다. 네비우스 그룹은 2026년 2분기 매출 5억 8,220만 달러(+454% YoY)를 올렸고, 같은 분기 순손실은 1억 9,040만 달러였으며, 2026년 한 해 설비투자로 $200억~$250억을 쓸 계획이라고 밝혔다.[^11] 확정 백로그는 약 $494억으로 메타 $270억, 마이크로소프트 $174억~$194억 계약을 포함한다고 알려졌으나,[^1] 이 값들은 검토 시점에 재확인하지 못했다.

백로그가 매출로 넘어가려면 전력이 먼저 붙어야 한다. 네비우스는 2026년 말까지 5GW의 전력을 계약해 둘 것으로 예상한다고 밝혔다.[^11] 매출의 상당 부분이 10억 달러가 넘는 소수의 대형 계약에서 나온다는 점도 회사가 스스로 밝힌 사실이다.[^11] 수요가 크다는 것과 수요가 넓다는 것은 다른 이야기다.

프런트매터에 포함된 Nebius(NBIS)와 Oracle(ORCL)은 장비 기업이 아니다. 공정 축에 놓을 수 없으므로 장비 주문의 전제가 되는 자본 집행 조건으로 따로 본다.